Prevenzione patologie colonna vertebrale

Beh! Che dirle, caro assessore, riguardo Bassolino, la volta scorsa penso abbia dato una
versione dei fatti grossolana e generica, non corrispondente alla realta’, ed ora non ha
detto niente di niente, se non per eludere un’imbarazzante ed inconveniente situazione,
vanificando il mio sforzo (per altro gia’ consapevole in partenza) di ragionare e
confrontarsi sui singoli eventi accaduti. Ma va bene cosi’!!
Per la seconda questione, quindi lei dice che in pratica il fine giustificherebbe i
mezzi? Cioe’ meglio beccarsi un bel tumorino fra qualche anno, ma come direbbe qualcuno a
norma di legge!! Ad ogni modo l’inceneritore non dobbiamo farcelo mancare! (.. e non so
perche’, ma qualcosa mi dice che forse Marcianise sia una delle piu’ accreditate
candidate ad ospitare un possibile impianto!!)
Sinceramente mi cadono le braccia, ma dico io, non ci basta ancora come siamo messi in
fatto di inquinamento? Ma lei dove vive? Si accorge o no di quanta gente si ammala e
muore di cancro?
Signor assessore, potrebbe sembrare che io voglia fare il saccente, ma sono solo un
cittadino un po’ piu’ informato, cosa che mi auguro facciano in tanti.
Ora rispondo alla sua domanda: no, credo che la raccolta differenziata non risolva da
sola il problema, ma certamente gli inceneritori non sono la soluzione.
Prima di tutto vogliamo ribadire(ancora una volta) come stanno veramente le cose e come
mai si preme tanto su questi maledetti inceneritori?? Perche’ sono una miniera d’oro,
(solo per pochi s’intende!)Richiede pero’ una condizione fondamentale e cioe': il
sussidio statale!
Altrimenti non avrebbe ragione di esistere, dato che gia’ per definizione la riduzione,
il riuso e il riciclaggio sono alternativi ad esso, poiche’ nessun imprenditore degno di
tal nome, ne gestirebbe uno senza che vi sia un continuo e regolare rifornimento di
rifiuti.
I costi di gestione sono talmente elevati che l’unico modo per non andare in perdita è
appunto avere l’aiutino dello stato. E come sappiamo in Italia cio’ e’ possibile con il
CIP6, che l’Europa ha dichiarato inammissibile in quanto si sono equiparati rifiuti a
fonti di energia rinnovabile come il solare e l’eolico.
Vogliamo anche dire quale potrebbe essere una concreta alternativa ai termovalorizzatori?
Mai sentito parlare di TMB -Trattamento Meccanico Biologico “a freddo” cioè senza
combustione-??? Gli investimenti e la gestione risultano assolutamente competitivi,
rispetto alla “termovalorizzazione”, e soprattutto l’impatto ambientale e’ basso. Ma ha
altri vantaggi oltre alla produzione di biogas, a seconda delle esigenze e della natura
degli scarti, infatti e’ possibile produrre compost di qualità per uso agronomico, o
avere combustibile da rifiuto utilizzabile in cementifici e centrali termiche, al posto
di carbone e coke di petrolio.
Queste non sono teorie campate in aria, e non le sto scoprendo io ora, ma sono esistenti
e funzionanti.
Basta fare una piccola ricerca su Google e chiunque puo’ trovare esaustive informazioni.
Proprio nella bella Germania che lei ha citato, (ma anche tanti altri paesi si stanno
muovendo in questa direzione) il governo sta provvedendo gia’ da qualche anno a
realizzare questi impianti al posto degli inceneritori.
Non per puntualizzare, quello che dice lei a proposito del riutilizzo del vetro in
Germania, non e’ mica una novita’, lo facciamo gia’in parte con le bottiglie di alcune
acque minerali, e lo facevamo anche una trentina di anni fa con il latte, ma forse lei
non lo ricorda per ovvi motivi anagrafici,
Comunque sia, alla fine di questo lungo dibattito, io mi chiedo e le chiedo, qual’e’ il
senso, il significato primo, la ragione esistenziale della politica?
Non e’ forse quello di fare l’interesse ed il bene dell’intera comunita’, ed agire di
conseguenza in situazioni come questa dove s’incide direttamente e pesantemente su un
bene prezioso quale la salute. Ora le questioni sono due, o la politica cosi’ intesa non
esiste piu’, (se mai fosse esistita) oppure si tratta di politica imprenditoriale cioe’
che fa il bene solo di stessa calpestando i diritti della gente.
Lei come assessore e come consigliere, perche’ non si fa garante di questo diritto, e
come cittadino perche’ non prende coscienza che cosi’ farebbe anche il suo bene e quello
dei suoi cari?
Che senso ha mettere sul sito i link di Grillo e Sinistra ecologista se poi nella pratica
e’ a favore degli inceneritori?
Perche’ non si fa promotore presso il sindaco ed il consiglio comunale, di li’ poi alla
provincia e alla regione per organizzare conferenze, convegni sull’alternative agli
inceneritori, dove partecipino studiosi ed esperti del settore, coinvolgendo al tavolo
della discussione tutta la cittadinanza? Perche’ non si ha il coraggio di un cambiamento
vero, e ci si condanna ad assumere sempre come atteggiamento quello di allinearsi alla
logica che vuole convincerci e ridurci a piccola parte di un ingranaggio piu’ grande di
noi, dove o accetti quello che ti impongono dall’alto oppure lo accetti lo stesso.
Confrontiamoci, contestiamoci, ma sempre restando nella verita’ e sulla
base di dati oggettivi e concreti.
Ma la mia probabilmente e’ solo una bella utopia, e quasi sicuramente rimarra’ tale.
Io ho esaurito quello che dovevo dirle, e sono pienamente convinto di cio’ che sostengo.
La ringrazio per avermi risposto comunque e la saluto cordialmente.

P.s.
Marcianisani dove siete????? L’argomento non vi interessa???